Новости и публикации
9
Апр
Всё чаще в СМИ появляется информация о компаниях, которые обещают моряку трудоустройство и не выполняют обещаний. Для большей убедительности прикрываясь именем какого-нибудь известного судовладельца,  мошенники ищут моряков, просят определенную сумму за содействие в решении вопроса связанного с подписанием контракта и даже предлагают конкретное судно в конкретном порту. Однако, в реальности оказывается,  что компания не имеет никакого отношения к именитому клиенту, да и к морскому трудоустройству в общем. Моряк обращается в компанию, получает консультацию, содержание которой состоит не столько в реальном оказании правовой помощи в сфере трудоустройства, а преподносится как некая очень сложная и продолжительная процедура, которую самостоятельно не пройти. Моряки также должны понимать, что далеко не все крюинговые компании соответствуют международным стандартам, имеют настоящих клиентов за границей, для которых они осуществляют сервис посредничества в трудоустройстве.  И, как следствие
9
Апр
Оказавшись жертвами дорожно-транспортного происшествия, участники начинают осознавать, что точно знают, что ничего не знают о том, как действовать после авто аварии. Особенно в вопросе того, как вести себя со страховой компанией, задача которых, как казалось бы, помочь пострадавшей стороне восстановиться после ДТП. Но как показывает многолетняя практика на деле ситуация обстоит с точностью наоборот. Самое главное необходимо понимать, что страховая компания не будет  любезничать. Ситуация на рынке страхования, особенно в сегменте обязательной гражданской ответственности (ОСАГО), где неплатежи уже становятся правилом, вызывает все больше беспокойства у автомобилистов.   В Украине полис является обязательным, но даже его наличие у виновника ДТП вовсе не означает, что пострадавшая сторона гарантировано получит компенсацию. Особенно, если случай сложный. Согласно Закону Украины ст. 21. п 3 «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных
9
Апр
ЮРИДИЧЕСКАЯ НАУКА УКРАИНЫ (современные тенденции методологии) УДК 340.115 (477)  Legal science of Ukraine (modern trends of methodology) Abstract. In this article was formulated the question of the status of the modern methodology in jurisprudence. Indicated that the problem of the philosophy and of the pragmatism in the choice of method research, shows the efficiency of the epistemological and the prognostic functions of legal science. The attention is focused on the importance of building a new methodological postulates at the general theoretical jurisprudence. В широких кругах известно, что украинская юридическая наука чрезвычайно часто отстает от актуальной реальности, инициатива, в решении проблем которой уже в ведении не юристов, беспрецедентно то, что сегодня юридическая наука потеряла первенство в созидании нормотворчества. Концептуальность и доктринальная обусловленность уже не критерий нормативно-правового акта.  Опыт правоприменения все чаще показывает «оторванность»